Ethereum confirma su plan para eliminar el requisito de gas de ETH

Ethereum tiene un problema con los monederos que, sinceramente, resulta un poco vergonzoso para estar en 2026: puedes tener cientos de dólares en USDC y seguir sin un duro, porque transferirlos cuesta ETH, y si no tienes ninguno, tus stablecoins se quedan ahí sin que puedas hacer nada con ellas. Los desarrolladores principales acaban de comprometerse a solucionar eso de verdad.

El 27 de agosto, durante la reunión sobre la capa de ejecución de la red, los desarrolladores cambiaron el estado de la EIP-8141 —Frame Transactions— de «Considerada para su inclusión» a «Programada para su inclusión». Ese es el estado en el que una propuesta deja de ser un tema de debate y empieza a formar parte de la próxima actualización. La actualización en cuestión, Hegotá, viene después de Glamsterdam y, de momento, está prevista para 2027. Un medio ya ha concretado esa fecha en el segundo trimestre de 2027, aunque la Fundación Ethereum no ha confirmado nada tan específico, así que hay que tomarse la fecha exacta con cautela.

Vitalik Buterin, uno de los diez autores que figuran en la propuesta, escribió en X el 5 de septiembre que «en los últimos meses se han producido discretamente muchos avances importantes en Frames (EIP-8141)», y remitió a los interesados a la especificación actualizada. También señaló que ethrex cuenta ahora con una red de pruebas en la que se ejecutan Frames junto con FOCIL y algunas EIP complementarias, destinadas a permitir que los protocolos de privacidad funcionen como elementos de primer orden en Ethereum, en lugar de ser meros apéndices superpuestos.

Técnicamente, Frames divide una transacción en partes: una comprueba que la hayas autorizado, otra determina quién corre con los gastos de gas y el resto realiza lo que realmente querías que se hiciera. Dado que la cuenta que paga y la cuenta que envía ya no tienen por qué ser la misma, una aplicación podría cubrir tu comisión directamente o aceptarte stablecoins y liquidar ella misma el coste en ETH. Sin intermediarios de retransmisión ni infraestructura de agrupación separada. Algunas carteras ya simulan esto mediante servicios externos. Frames simplemente lo integra en el funcionamiento predeterminado de Ethereum.

Hay un aspecto menos llamativo que cobrará mayor importancia con el tiempo: la rotación de claves. En este momento, cada cuenta está vinculada a una única clave privada: si la pierdes, pierdes los fondos para siempre. Frames permitiría a una cuenta cambiar a una nueva clave, incluida una poscuántica, sin tener que cambiar de dirección. El objetivo general de Ethereum en materia de resistencia cuántica se sitúa en torno a diciembre de 2029, por lo que esto no parece tanto un extra interesante como algo que tiene que existir para que ese plazo tenga algún sentido.

Ahora viene la parte que realmente cuesta aceptar: la EIP-8141 no es el único diseño de abstracción de cuentas sobre la mesa, y el desacuerdo se ha convertido en algo personal. Coinbase, Base, Optimism y WalletConnect respaldan una propuesta rival, la EIP-8130, que promete una reducción del 63% en el gas de las transferencias y que se suponía que se lanzaría con la actualización Cobalt de Base este mes de septiembre. Base pospuso discretamente esa fecha a «por determinar» el 20 de agosto, por lo que, de momento, la EIP-8130 solo funciona en una red de desarrollo interna. Lo más extraño es que Pedro Gomes —que figura como coautor de la propia especificación de «Frame Transactions»— publicó en X que, tras meses de trabajo en la EIP-8141, había llegado a la conclusión de que la EIP-8130 era la mejor opción: más sencilla, más portátil y más cercana a lo que las carteras realmente necesitan. No se trata de un competidor que critica desde fuera. Se trata de alguien que ayudó a redactar la especificación y que afirma, en público, que quizá nos hayamos equivocado.

Tampoco se trata de un desacuerdo menor. En la misma reunión en la que se programó la EIP-8141, el investigador de Ethlabs Derek Chiang se opuso, alegando que esa medida corría el riesgo de transmitir a la comunidad que sus preocupaciones no importaban —tanto en lo que respecta a los problemas pendientes de las «Frame Transactions» como a las afirmaciones sobre la EIP-8130—. Los organizadores se opusieron, insistiendo en que la programación solo garantiza que la abstracción de cuentas se lance con Hegotá, no cómo será cuando lo haga. Los desarrolladores barajan ahora dos opciones: fusionar los diseños o crear cuentas al estilo del EIP-8130 sobre la base de Frames, de modo que una dirección se comporte de forma idéntica tanto en la red principal como en un rollup. Ninguna de las dos tiene aún una respuesta definitiva.

Nada de esto está en funcionamiento. La especificación sigue siendo un borrador, no hay fecha de activación y los dos bandos, que compiten por llegar a la misma meta, no se han puesto de acuerdo sobre la ruta a seguir. Pero la dirección de la hoja de ruta ya está marcada: una cartera que solo contenga stablecoins no debería, con el tiempo, tener que tocar ETH en absoluto.