Vitalik Buterin: "Las L2 en su forma original ya no tienen sentido"

En los últimos días, la comunidad de criptomonedas se ha visto sacudida por una declaración del fundador de Ethereum, Vitalik Buterin, quien declaró que la visión original de las soluciones de Capa 2 (L2) ha quedado obsoleta. En su detallado post sobre X, Buterin explicó por qué la "hoja de ruta centrada en el rollup" establecida en 2020 ya no se ajusta a la realidad de Ethereum en 2026. Esta declaración desencadenó una oleada de discusiones, justificaciones e incluso desautorizaciones de algunos proyectos, poniendo de relieve las crecientes contradicciones en el ecosistema.

¿Qué dijo Vitalik?

Según Buterin, dos factores clave han cambiado la situación: el lento progreso de L2 hacia la fase 2 (descentralización total) y el éxito del escalado de la red principal (L1). "La visión original de L2 ya no tiene sentido", escribió, recordando que L2 se concibieron como "fragmentos de marca" de Ethereum para proporcionar un espacio escalable garantizado por la seguridad de la red principal. Sin embargo, ahora la propia L1 está escalando: las tarifas son bajas y está previsto que los límites de gas aumenten significativamente en 2026.

"No necesitamos otra red EVM con un puente a Ethereum. La red principal está escalando. La razón para otra blockchain debería ser algo nuevo: privacidad, baja latencia, eficiencia para una necesidad específica", reiteró Buterin en una actualización.

Aconsejó a los proyectos L2 que busquen un valor único más allá del simple escalado: máquinas virtuales especializadas para la privacidad, rendimiento ultraalto para aplicaciones de nicho, latencia ultrabaja o incluso oráculos incorporados. Buterin también apoyó la idea de un "precompilador de rollup nativo", un precompilador en Ethereum para verificar las pruebas ZK, lo que simplificaría la integración y haría que L2 fuera más seguro sin consejos de seguridad.

Reacciones de los proyectos L2: "Aullidos en Twitter" y desmentidos

La declaración desencadenó un aluvión de respuestas. El cofundador de Offchain Labs (desarrolladores de Arbitrum) Steven Goldfeder respondió con un hilo detallado en el que defendía el papel de L2.

"Arbitrum no es Ethereum, pero es una unión simbiótica", escribió, haciendo hincapié en que los L2 siguen siendo necesarios para la personalización, el dominio y el escalado.

Goldfeder señaló que incluso con un escalado infinito de L1, instituciones como Coinbase o Robinhood prefieren sus propias cadenas para el cumplimiento y la marca.

"El escalado sigue siendo un valor de L2, el fin de semana pasado Arbitrum y Base superaron los 1000 TPS mientras que Ethereum estaba en 40 TPS", añadió, rechazando la idea de que L1 reemplazará alguna vez la escala combinada de docenas de L2.

Otras reacciones fueron más agudas. El usuario BREAD (asociado a Megaeth) acusó a Arbitrum de cambiar la narrativa: "¿Eres tú? 'L2 es Ethereum'", citaba antiguos posts, dando a entender que los proyectos renegaban ahora de Ethereum para salvar las apariencias. En la comunidad en X y Reddit, se expresan opiniones de que L2 son "parásitos" en Ethereum, fragmentando la liquidez y añadiendo riesgos de puente sin una descentralización real. Algunos, como Justin Bons, llevan tiempo criticando a los L2 como una alternativa peor que el escalado L1: "Peor UX, fragmentación, tarifas generales más altas".

Los analistas de CoinDesk y Yahoo Finance señalan que Buterin no está declarando L2 inútil, sino llamando a un replanteamiento: de la "expansión de L1 " a las innovaciones. " Las L2 deben ofrecer características únicas, de lo contrario corren el riesgo de quedarse obsoletas",escribe El Desafiante.

Impacto en el mercado y en el futuro

La declaración de Buterin coincidió con la volatilidad del mercado: los precios de tokens L2 como ARB (Arbitrum) y OP (Optimism) cayeron entre un 5% y un 10% en un día, mientras que ETH subió un 2%. Los analistas de Lookonchain sugieren que esto podría empujar a L2 hacia un enfoque en la privacidad o en cadenas específicas de aplicaciones, pero también corre el riesgo de disuadir a las instituciones que prefieren su propio L1.

En la comunidad abundan las bromas: "¿Está Vitalik deshaciéndose de las gemas L2 justo antes de la temporada de alts más fuerte?". Pero en serio, esto es una señal de la madurez de Ethereum. Si L1 sigue escalando (con planes de límites de gas), L2 tendrá que evolucionar o retirarse a nichos. Como señaló el desarrollador de MultiversX Robert Sasu, "L2 no son appchains, están centralizadas y no resuelven los problemas de los usuarios."

En definitiva, subraya Buterin: Ethereum es un ecosistema sin permisos donde la libertad de los desarrolladores conducirá inevitablemente a la diversidad, incluyendo soluciones vulnerables. La cuestión es informar a los usuarios sobre los riesgos y construir una capa base sólida. Será este el final del "bombo de L2 " o un nuevo comienzo, el tiempo lo dirá.