Desplome de los nuevos tokens: el 85% de los lanzamientos tocó fondo

Según los datos recopilados por los analistas y la comunidad, casi todos los proyectos que llevaron a cabo un Evento de Generación de Tokens sufrieron pérdidas significativas. Un usuario de X publicó estadísticas detalladas basadas en 118 grandes lanzamientos, que conmocionaron a los inversores: El 84,7% de los tokens cotizan por debajo de sus valoraciones iniciales. Esto significa que de cada cinco lanzamientos, cuatro resultaron no ser rentables para los participantes.

Caída media del 71

El análisis muestra que la caída mediana del valor totalmente diluido fue del -71%, y la de la capitalización de mercado, del -67% desde los indicadores iniciales. Sólo el 15% de los tokens lograron mostrar crecimiento en comparación con TGE. La investigación de Memento Research, publicada en X, incluye una tabla con más de 40 proyectos, donde la gran mayoría se encuentra en la zona roja. He aquí algunos ejemplos clave de la tabla:

Estos datos confirman la tendencia: la mayoría de los proyectos, como Syndicate o Animecoin, perdieron más del 90% del FDV inicial. Ni siquiera los proyectos más populares evitaron la caída.

BeraChain - De la exageración a la decepción

BeraChain destaca especialmente, ocupando un "honorable" tercer puesto en el ranking de fracasos. Esta blockchain de L1, que fue exagerada a principios de año, perdió un 93,17% desde el FDV inicial(de 4.460 millones de dólares a 305 millones). Ahora sus usuarios activos diarios (DAU) son tres veces inferiores a los de Starknet, según datos de Artemis Analytics. Esto ilustra un problema más amplio: muchos proyectos se lanzan con valoraciones infladas, pero no pueden retener a los usuarios ni la liquidez.

¿Por qué ocurre esto?

Nuestra investigación, basada en datos de X y fuentes web, muestra varias razones de la caída masiva:

• Muchos proyectos comenzaron con FDV de miles de millones de dólares pero sin demanda real. Como señalan los analistas de CoinDesk, los tokens L1 estaban generalmente infravalorados en 2025 a pesar de las victorias regulatorias.
• Después de TGE, se produce una venta masiva que destruye el precio. En las discusiones X, los usuarios se quejan de la "salida de liquidez" para los inversores minoristas.
• Tras el lanzamiento, los proyectos suelen carecer de actualizaciones posteriores. Por ejemplo, de 118 proyectos, sólo 18 permanecieron "verdes".
• El rendimiento general de las criptomonedas en 2025 fue débil - BTC cayó un 7,7%, ETH un 12%, y nuevos tokens como ENA o SUI perdieron un 64-76%. Sin embargo, algunos sectores, como RWA (Real World Assets), mostraron un crecimiento del 179%.

Las investigaciones de Grayscale y VanEck lo confirman: 2025 fue un año "de transición" , con un debilitamiento de las métricas en la cadena, pero con potencial de recuperación gracias al interés institucional. Lanzaderas como Binance Wallet (ROI 7,7x) aún ofrecen oportunidades, pero el riesgo es alto.

2025 demostró que TGE ya no es una "entrada temprana": a menudo es el punto álgido para los insiders. El mercado está evolucionando: centrarse en IA, RWA y PoW (como KAS o ALPH) podría convertirse en la nueva tendencia.