La prueba entre Ripple y SEC está un paso más cerca de la meta

Hoy ha sido un día notable para los entusiastas de las criptomonedas luego de la batalla legal entre Ripple y la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC). El caso judicial se ha acercado un paso más a la línea de meta. Tenga en cuenta que el juicio se encuentra en procedimiento sumario.

La SEC ha presentado una petición integral ante el tribunal solicitando que se excluya el testimonio de diez expertos de Ripple. XRP, a su vez, presentó una petición para excluir a un experto de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU.

Según los representantes de la SEC, las opiniones de los expertos de Ripple no deben tomarse en serio porque no siguen las tres reglas de la prueba de Howie.

La prueba de Howey es un término que se introdujo en uno de estos tribunales que involucra a la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. Este término tiene un conjunto de reglas según las cuales un token de criptomoneda puede recibir uno de dos estados, lo que mostrará la actitud de la SEC hacia él.

De acuerdo con algunas reglas, al final, la moneda recibe el estado de un token de utilidad, una moneda que no corresponde al concepto de "seguridad" o un token de seguridad, una moneda que corresponde al concepto de "seguridad". En el primer caso, sólo aquellos estadounidenses cuyos ingresos anuales superen los $200.000 en los últimos 2 años ($300.000 si es casado) pueden invertir en un activo. En el segundo caso, cualquiera puede invertir en un activo.

La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. comenta sobre su solicitud:

Los Demandados y sus expertos ignoran a Howey y el caso de prueba y, en cambio, le piden al tribunal que decida si los Demandados ofrecieron y vendieron XRP bajo contratos de inversión al referirse a otros regímenes legales o a hechos que los tribunales han encontrado repetidamente irrelevantes para el análisis de Howey..

Según Ripple, uno de los expertos de la SEC no tiene la experiencia necesaria para tomar en cuenta su opinión. Según XRP, la opinión del experto simplemente se copió del blog Ripple:

Su testimonio es irrelevante para los asuntos ante el tribunal. Simplemente confundirá y distraerá al jurado al pedirles que lleguen a un veredicto sobre una base incorrecta sobre si las distribuciones de XRP de los demandados deben considerarse contratos de inversión de acuerdo con la política, en lugar de contratos de inversión de hecho y de derecho.

En respuesta, la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. criticó esta opinión sobre el experto de la SEC.

Esperemos y veamos qué dirá la corte sobre estas peticiones. Recordemos que en diciembre de 2020, la SEC demandó a Ripple, acusando a este último de realizar una oferta inicial sin registro previo con todos los procedimientos necesarios. Hasta el 31 de marzo, la jueza estadounidense Analisa Torres debe emitir un veredicto final.