Los expertos no confían en el informe Mazars sobre las reservas Binance

Mazars realizó recientemente una auditoría de Binance para cerrar el problema de tener una reserva de efectivo en caso de fuerza mayor. Después de eso, aparecieron discusiones en la comunidad, durante las cuales se encontraron muchos expertos que no confiaban en la auditoría.

Wall Street también decidió realizar un estudio, según el cual verán la actitud de los expertos ante el tema de las reservas de bitcoin de Binance.

El informe de la firma de auditoría Mazars sobre las reservas de bitcoin de Binance no convenció a los usuarios de la seguridad de los activos de los usuarios en la plataforma. Así lo afirmaron expertos entrevistados por The Wall Street Journal.

Recordemos que el 7 de diciembre Binance publicó una carta en la que hablaban de los resultados de la auditoría realizada por Mazars. Este último, por cierto, también realizó una investigación con la compañía del expresidente de los EE. UU. Donald Trump y, por lo tanto, su nombre tenía que decir algo a los expertos durante la auditoría de Binance. Al menos eso es lo que pensaron los representantes del intercambio de criptomonedas.

Según Mazars, durante la auditoría se tomaron en cuenta monedas “envueltas” en las redes Bitcoin, Ethereum y Binance Smart Chain (BNB). Para el análisis solo se tomaron los principales activos del intercambio, sin afectar a la división americana de Binance.

El ex miembro de la Junta de Normas de Contabilidad Financiera Hal Schroeder, quien es gerente de inversiones a tiempo parcial, habló sobre los aspectos negativos de los informes de Mazars. Según él, hay una brecha en los informes de la empresa de auditoría que no brinda una comprensión precisa de la calidad del control interno del intercambio, y es difícil comprender a partir del informe qué tan precisos son los informes contables en Binance.:

No sabemos qué tan buenos son los sistemas de liquidación de activos de Binance para cubrir cualquier préstamo de margen. Y recuerde que en los EE. UU., incluso con buenos mecanismos, los bancos a veces han sido tomados por sorpresa. A la luz de lo que vimos en las Bahamas, no quiero concluir que todo esté bien.

También vale la pena señalar que la estructura corporativa del mayor intercambio de criptomonedas, Binance, no tiene transparencia. Patrick Hillman, director de estrategia de la compañía, dijo que la compañía está confundida por esto y que resolverá el asunto.

En cuanto a la auditoría de Mazars, en el caso de la auditoría, hay una cosa más que no gusta a los expertos. Su carta estaba dirigida a Binance Capital Management, que está registrada en las Islas Vírgenes Británicas. La gerencia de Binance no pudo confirmar que esta empresa en particular sea la empresa matriz y controle todos los activos de Binance.

Douglas Carmichael, uno de los profesores de Baruch College y ex auditor jefe de PCAOB, también habló sobre la imperfección de la auditoría. Según él, el análisis del intercambio de criptomonedas no fue lo suficientemente exhaustivo y el documento escrito no cumple con todos los requisitos, y el concepto mismo de "auditoría" es más bien una gran distorsión de este término en el caso de Binance.

Mazars resumió los resultados de la auditoría. Según ellos, el total de activos controlados de la bolsa es de 597.602,29 BTC, el saldo de pasivos netos con los usuarios es de 575.742,42 BTC y el saldo de activos fijos es de 582.485,93 BTC.

En el caso de comparar el volumen de activos controlados por la bolsa y los pasivos netos con los usuarios, se puede observar que la reserva es del 101%. La diferencia entre el total de activos mantenidos y el saldo de pasivos netos con los usuarios es de 21.860 BTC. Esta cantidad, según Jessica Jung de Binance, consiste en préstamos emitidos por el cliente en BTC garantizados por otros activos.

John Reed Stark, presidente de John Reed Stark Consulting, dijo que su experiencia de vida habla de campanas de alarma hacia Binance:

El informe de "Prueba de reservas" de Binance no considera la efectividad de los controles financieros internos, no contiene una opinión o conclusión sobre las garantías y ni siquiera responde por los números. Después de haber trabajado durante más de 18 años en la división de cumplimiento de la SEC, llamaría a esto una señal de alerta.

Foto: Hugo Amaral/ SOPA Images/ LightRocket/ Getty Images

Binance decidió auditar y ser transparente sobre sus reservas después de la caída de FTX. Changpeng Zhao, el propietario de Binance, decidió intentar recuperarlo debido a la desconfianza de los clientes en las plataformas de criptomonedas, sin embargo, debido a dicha auditoría, muchos expertos tienen más preguntas nuevas que respuestas.