OverDrive: ESIC definitivamente necesita gente que entienda al tirador

El miembro de CIS Alexei 'OverDrive' Biryukov habló negativamente sobre el reciente incidente que involucró a ESIC. Lo hizo en su canal de Telegram.

Recordemos que el 6 de mayo, la Comisión de Conducta Justa en el mundo de los eSports prohibió a varios entrenadores que debían asistir a PGL Major Antwerp 2022. Sergey 'hally' Shavaev de Team Spirit, Luis 'pacificador' Tadeu de Imperial Esports, así como Rafael 'zakk' Fernández del 9z Team. En cuanto a los plazos, luego de los cuales los entrenadores podrán regresar a sus funciones directas, la información al respecto aparecerá más adelante.

Alexey 'OverDrive' Biryukov, como muchas figuras de los deportes electrónicos, no se hizo a un lado y comentó sobre la situación actual. Sugirió varias soluciones que podrían ayudar a mejorar la situación.

Según OverDrive, en el mundo del CS:GO profesional, después de lo sucedido, no debería haber quedado gente adecuada que respetara a ESIC. Además, cree que los habitantes no son adecuados para su función, ya que no son competentes en el campo de CS:GO en la medida adecuada:

El 6 de mayo, ESIC perdió por completo el respeto de todos los fans adecuados de CS:GO. ¿Qué tenía que hacer ella realmente?

En primer lugar, la comisión definitivamente necesita consultores de juegos, personas que entiendan al tirador. Pueden ser jugadores profesionales de diferentes equipos de élite o aficionados ordinarios. Para comprender el impacto de un error en un momento determinado, basta con obtener un séptimo nivel condicional en FACEIT.

Alexey cree que la severidad del castigo debería depender directamente del impacto del error usado en el resultado del partido:

En segundo lugar, las prohibiciones deben emitirse en relación con el impacto teóricamente posible en el resultado. Por ejemplo, tome Hally. Se colgó del pozo en Mirage, miró solo a sus compañeros de equipo; no pudo dar ningún impacto, aunque usó un error. Y, por ejemplo, en la misma situación, el entrenador vio la presión del pozo de CT y el equipo eliminó a los oponentes con la ayuda de la información del mentor. En el segundo caso, el entrenador debería recibir una sanción más prolongada. Para determinar esto, solo se necesita la opinión de un experto.

Según tengo entendido, el castigo mínimo por una ronda con un error es un mes, y por un juego, seis meses, y así sucesivamente.

Finalmente, OverDrive habló de forma extremadamente negativa hacia ESIC. En su opinión, la comisión simplemente parasita en el escenario profesional y realiza acciones despiadadas y sin sentido:

Las prohibiciones debían emitirse estrictamente después del descubrimiento de violaciones, y no cuando lo desee. Prohibir a los entrenadores tres días antes del Major para los juegos de 2018-2020 es una idiotez cínica en el más alto grado.

Dichas entidades deben informar mensualmente sobre lo que están haciendo e investigar en qué etapa de detección de violaciones se encuentran. Tal órgano, por supuesto, es útil y necesario, pero en el formato que está funcionando ahora, es simplemente parasitismo.