en
ua
en
EGW-NewsDota 2Todas las noticiasOpiniones de jugadores y entrenadores sobre el sistema suizo en The Bucharest Major

Opiniones de jugadores y entrenadores sobre el sistema suizo en The Bucharest Major

0
0
3115

Virtus.pro.Ramzes666 por Gameinside

Sí, fuimos los primeros juegos solo con cerveza. Después de que llegamos a Katowice, no jugamos en absoluto. Durante el torneo, jugamos cada vez mejor con cada partido.

OG.Resolut1on by Gameinside

Farmskins

Regístrese ahora y consiga 1 CASO GRATIS

Farmskins
CS:GO
Claim bonus
CSGOLuck

Maletín gratuito y bonificación de bienvenida del 100

CSGOLuck
CS:GO
Claim bonus
Chicken.gg

Gemas gratis y potenciadores diarios, semanales y mensuales.

Chicken.gg
CS:GO
Claim bonus

Acerca de bo1, no puedes adaptarte a tu oponente. Tienes una oportunidad = ganas o pierdes. En bo3 jugaste el primer juego y aprendiste algo sobre tu oponente, en el segundo juego lo usas. Siempre se ve algo de crecimiento, incluso en los borradores, y en bo1 simplemente juegas a la ruleta.

Natus Vincere Cristalizar por Gameinside

El sistema es interesante. Sé que es muy popular en CS: GO. La proporción de aleatoriedad, por supuesto, también está presente. Si las coincidencias fueran bo3, entonces tal vez la carga sería muy grande, porque habría muchas coincidencias. Es bo3 jugar todos los días, es bastante difícil prepararse para cada oponente

Genios malvados Cr1t

Creo que este formato será mejor si se mejora, pero lo que es ahora... no lo sé. Simplemente no me gusta la forma en que hicieron los playoffs. Me parece que este formato tiene más potencial. Si logra que bo3 en la fase de grupos sea más certero en la fase de grupos, por ejemplo, no puede jugar con un equipo contra el que ya ha jugado en la fase de grupos, o si tiene un resultado de 3-0, entonces puede elegir un oponente o tener un veto, o algo como. Pero ahora me parece que el sistema que había en Katowice también es bueno, pero creo que ambos torneos se beneficiarían del cuadro de Doble Eliminación en los playoffs. Para ser honesto, hay muchas formas en que estos formatos se pueden mejorar. Pero considerando lo que son ahora, lo más probable es que el suizo sea mejor.

Equipo Secret.SunBhie

Me gusta el formato suizo. No me importa que esté en formato bo1 porque me sentí como bo5 con tres equipos diferentes en el transcurso de tres días. No había sensación de que se tratara de un desempate con partidos bo1, cuando pierdes y eres eliminado del torneo. Tuviste muchas oportunidades de llegar a los playoffs. El formato es bastante justo porque el sorteo es aleatorio.

Equipo Liquid.Heen

De hecho, me gustan mucho los suizos. El round robin es mi favorito personal porque es menos aleatorio. Juegas contra todos, y con razón. Hay un factor de aleatoriedad en el sistema suizo, el diseño suizo implica menos juegos. Juegas contra equipos con la misma puntuación que la tuya, lo cual es justo. Veo dos fallas en este torneo. Los primeros son partidos bo1. Creo que Dota no es muy bueno para bo1., Porque hay suerte que es subestimada por la mayoría de los espectadores. Mucho se decide por suerte. Si el formato de los partidos fuera mayor que bo3, habría espacio para adaptarse al oponente. Los partidos Bo1 en el sistema suizo pueden tener derecho a existir si hubiera más rondas. Tres victorias son un poco pequeñas. Podría valer la pena agregar uno más. Me parece que hay muchas formas de organizar un suizo. Es un poco extraño, ya que el formato de torneo suizo significa que no jugarás contra un oponente contra el que ya has jugado. Incluso si no es suizo, no creo que haya al menos un torneo en el que juegues en los playoffs contra un oponente con el que ya has jugado en la fase de grupos. En los torneos regulares hay Grupo A y Grupo B. Los equipos del Grupo A siempre se enfrentarán a equipos del Grupo B en los playoffs. En este torneo, tres de los cuatro playoffs son partidos de revancha. Así que me resulta un poco extraño. Y, por supuesto, hay una discusión en Internet de que el sistema es demasiado aleatorio para los jugadores. Creo que esta es una afirmación justa, pero no soy un experto en formatos de torneos. En general, los equipos que llegaron a los playoffs se lo merecen.

OG.7ckngMad

Bo1 nos conviene. Creo que Bo1 se adapta a los equipos y nos gusta este sistema. No nos gusta Bo1 solo porque Bo1 no se ajusta a Dota. Mi opinión personal es que quien promueve Bo1 simplemente no entiende completamente el juego. Simplemente no entienden el juego, pero aún así promueven Bo1, pero incluso si no entienden, si quieren Dota de alta calidad y entienden el juego lo suficientemente bien, no estarían promocionando Bo1 en Dota. Es por eso que Bo1 no se usa en TI, y con razón. Entiendo que desde el punto de vista del espectador, Bo1 es incomparable para su visualización. Pero Bo1 está en un gran problema porque los mejores equipos al más alto nivel entienden por qué están perdiendo o ganando. Y luego se vuelven más fuertes y los juegos se vuelven más interesantes de ver. Además, Bo1 se convierte en un problema para la primera elección. En este sentido, lanzar una moneda es increíblemente importante. Resuelve el 20 {{del juego, lo que no es nada normal. Pero creo que el sistema suizo es bastante bueno. Creo que permite a los jugadores jugar con muchos equipos y tener diferentes oportunidades. Y esto es realmente genial.

OpTiC.33

Creo que el sistema suizo es muy divertido. Bo1 es un poco ridículo. Después de todo, los equipos están excluidos sin la oportunidad de jugar una serie completa. Esto no es muy bueno. A nadie le gusta Bo1.

Liquid.Kuroky deVPesports

Personalmente, me gusta el sistema suizo, pero para ser honesto, me parece que es demasiado largo. Como dije, tenemos un partido de bo1 todos los días y no me gusta. Me gustaría jugar un bo3 o quizás dos partidos al día. Creo que con un bo1 por día, el torneo es demasiado largo sin una buena razón.

Pero, de nuevo, el sistema suizo es muy bueno, creo que es un muy buen enfoque para la fase de grupos. Me gusta mucho que los formatos sean diferentes de un torneo a otro. No tiene que ser siempre el mismo formato. Es interesante tanto para espectadores como para jugadores ver diferentes formatos.

Genio malvado. Miedo porjoindota

Me parece que ahora estamos acostumbrados a los partidos de bo1, por lo que no tenemos espacio para probar diferentes estrategias, de hecho, tienes que demostrar lo mejor de lo que eres capaz. Cada juego vale su peso en oro, tienes que ganar tres veces, y luego tendrás un día de descanso y un lugar garantizado en los playoffs. Así que entramos, mostramos el mejor Dota e intentamos ganar todos los juegos.

OpTiC.zai

En este sentido, bo1 es más una ventaja para nosotros que una desventaja, seré sincero. Me parece que podemos hacer lo mismo en bo3 que en bo1. Creo que antes del torneo pensamos en cómo jugaremos contra otros equipos y partidos de bo1. Si haces un buen juego, vale mucho. Si juegas bien en Dota, pasarás la fase de grupos pase lo que pase.

Team Liquid.GH por Juegodentro

No estoy de acuerdo contigo sobre la aleatoriedad, porque los equipos más fuertes seguirán ganando y estarán en la cima. Pero en tales partidos, puedes usar una variedad de estrategias que pueden sorprender a tu oponente. Bueno, o el enemigo te sorprenderá. Puede utilizar algunos espacios en blanco que no son aplicables en Bo3.

Comentar
¿Le gusta el artículo?
0
0

Comentarios

ARRIBA
FREE SUBSCRIPTION ON EXCLUSIVE CONTENT
Receive a selection of the most important and up-to-date news in the industry.
*
*Only important news, no spam.
SUBSCRIBE
LATER
Las cookies de este sitio web se usan para personalizar el contenido y los anuncios, ofrecer funciones de redes sociales y analizar el tráfico.
Personalizar
OK